吴康民的“维稳”论，将使香港丧失“黄金十年”

2011.05.12

　　近日，吴康民的《谁能“维稳”，便是“真命天子”》这篇文章进入温家宝总理的视野，进而得到总理的单独会晤。这次的会晤过程乏善可陈，唯一的亮点出现在温总理的夫人这次的高调亮相。由于本文重点在于讨论吴康民的政治观点，温夫人的出现在这里就不展开讨论了。
　　吴康民作为爱国阵营的代表人物，从75年开始便当选全国人大代表，是爱国阵营中的老前辈。可以说他们的意识形态是和中央最为接近的一群，从港英时代就能够与中央保持密切的关系，他们需要承担很大的风险。作为中央收回香港最坚定的支持者，在回归后，爱国阵营也得到了优厚的政治回报，可以说爱国阵营与中央现在是一种捆绑的关系，一荣俱荣一损俱损。
　　在特首选情如此微妙的时刻，温总理的刻意会晤，正表现了中央对香港下届特首的重视程度。因为下届特首的任务非常的艰巨，既要处理好香港自身的各种政治冲突，也要为2017年的特首普选做充足的准备，不论是连任，还是换人，普选的定义再如何解释，每人一票的现实情况是避免不了的。这就是中央在考虑下届特首人选的时候，显得颇为踌躇的原因。最近的中央领导人也频频会晤香港高层，从胡锦涛与李嘉诚的面谈，到温家宝与吴康民的会晤，中央在与这些人的交谈中，寻找下届特首的适合人选。
　　但我们同样也应当看到，不论是李嘉诚还是吴康民，他们仍然是守旧派与保守势力的代表。与他们的会晤，其中蕴含了两层的含义在其中：其一，他们为香港的经济和社会发展做出了贡献，需要在晚年得到一个积极正面的评价，这种中央国家领导层次的单独会晤，正好能够给予这种意义。其二，在特首选情的关键时刻，高调的会晤，能够让建制派得到心理满足感，在特首的选情活动中，做到与中央保持高度一致，不会出现另一种声音。不论是哪一种情况，本次的会面，积极的意义还是主流，说明温总理在关注着香港局势，并没有因为十八大的原因而把难题留给下任。
　　笔者一直有这样一个判断：2010-2020将是香港发展的“黄金十年”。从中央与泛民进行破冰会面，到通过2012政改，不论是中央还是泛民都在努力的调整自己，以适应对方。求大同存大异，将是未来十年香港各派政治势力的基本生存法则。在2020年立会普选尘埃落定之前，各政治派别为了自身利益最大化，必然展开激烈的卡位战，不论是泛民还是建制，甚至港府，为了争取更多的选票与支持，必定紧跟民调，有些政党甚至会大幅度的调整其自身定位（从民主党赞同政改可以看出这种趋势）。所以说，香港的政治生态必将更加的激烈与动荡，试问一个一心“维稳”的特首将如何面对如此困局？
　　香港的稳定，并不是依靠某个特首或政党来维持的。造成现阶段各阶级之间形同水火、暴力游行示威层出不穷、戾气遍布社会各界的根本原因，并不是因为贫富差距加大、社会流动性停滞等表面原因，而根本原因在于各阶层没有通畅的表达诉求的渠道，这样的后果是使社会丧失凝聚力，进一步会严重到割裂族群，造成社会分裂与动荡。从香港政治制度的设计者初衷来看，比例代表制的使用，是为了防止出现一党独大的情形，同时又能够保护中小政党的利益。但比例代表制的弊端也是非常的明显，如果社会稳定，各个阶层对现状普遍满意，就非常适合比例代表制的实行。但香港的情况恰恰不是这样，虽然香港的整体经济水平非常发达，但还是有很多贫苦族群在贫困线上下挣扎；虽然香港的政府清廉指数全球领先，但年轻人对于民主政治的渴望同样非常迫切；虽然香港背靠大陆支持得以迅速发展，但随着大陆进一步开放与经济重心的北移，香港经济发展的动力，还能维持多久，是一个未知数。
　　就是这样的现实情况，如果没有一个强势特首，这些眼前的问题如何解决，香港不缺“打工仔”特首，香港需要“大政治家”特首。“黄金十年”同样可以变成“青铜十年”，如果特首没有解决矛盾的能力，香港回到青铜时代也不是没有可能。这个十年是非常关键的阶段，应当说中央对香港的控制力能否深入就在这十年。我们应当看到，“维稳”应该是基本要求，而不是最终要求，如果以能否“维稳”来划线，中央将逐渐失去对香港的影响力与控制力。普选的进程虽然缓慢，但绝对是潮流，这个历史潮流是谁都不能够阻碍的，当历史的洪水逐渐淹没脚踝的时候，千万不要发现我们的地基其实还没有打好。